Blackberry va para neutralidad de la red con el fin de obligar a los populares servicios en su plataforma

Esta es una traducción automática mejorada de este artículo.

El CEO de Blackberry ha lanzado su argumento para acercarse a las reglas de la neutralidad de las aplicaciones y contenidos capas. Se ofrece como ejemplo la apertura de su servicio de mensajería de Blackberry (BBM) en las plataformas iPhone y Android. Él critica el hecho de que los servicios populares como Apple`s iMessage y Netflix`s aplicación de streaming de vídeo no están disponibles en la plataforma Blackberry`s.

 En otras palabras, los usuarios de Blackberry están detenidos injustamente el uso de algunos servicios importantes. Él ofrece una solución: el gobierno tiene que exigir que las aplicaciones específicas y servicios de contenido estarán obligados a ofrecer sus servicios en la plataforma Blackberry. Se requiere esto en el nombre de neutralidad de la red.

Solicitud John Chen`s puede determinar a algunos a preguntarse si él estaría sosteniendo lo mismo si estuviéramos en el mercado móvil de 2007. Este año es la elección perfecta por el hecho de que ni el iOS ni ecosistema Android existían entonces. Este año representa el momento en Blackberry tenía el 10% del mercado mundial de smartphones. Blackberry estaba manteniendo en ese entonces su programa de desarrolladores y muchos otros desarrolladores móviles temprana. En otras palabras, el famoso servicio de música Slacker era una aplicación Blackberry temprano. Por lo tanto, no podían llegar a alcanzar el momento en que poseerían el mercado de sistemas operativos.

Como todo el mundo sabe, Apple y Google gobiernan el ecosistema móvil, dejando a los primeros participantes como Blackberry lado. Así que la respuesta de Blackberry fue abrir sus servicios populares como BBM y Empresa Gestión de la Movilidad (EMM), para vincularlos con las plataformas Android y iOS. Es una decisión inteligente para sobrevivir en el mercado. De todos modos, fue una mala elección para ellos piden al gobierno para exigir lo mismo de la competencia.

Todos sabemos que el gobierno no ha entendido del todo la naturaleza de la competencia en plataformas informáticas. En Estados Unidos y Europa, los gobiernos trajeron demandas antimonopolio y anti-competencia contra grandes empresas como Microsoft e Intel. Por ejemplo, esos dos ganaron sus posiciones constantemente impulsar las nuevas tecnologías, a pesar de que no eran los que lo inventó. Así que, ellos guardan una parte importante del ecosistema por sí mismos. Así que los que se quedaron atrás fuimos a demandas antimonopolio. De todos modos, se sabe que los usuarios eligen los productos teniendo en cuenta las cosas que quieren hacer. Si van para Blackberry, pero no pueden acceder a Netflix, que sin duda considerar otras opciones.

Las plataformas de software son diferentes en muchos aspectos. Como ejemplo, tenemos un proveedor de telecomunicaciones que puede poseer un pedazo de espectro inalámbrico o un cable de tierra a base de que operan. Así, evitan que algún contenido o servicio de funcionar en él ni permita que funcione en él después de pagar algún precio. En la competencia de software, no se crean constantemente mejores productos y diversas opciones para los consumidores. Representan algunas decisiones sobre aplicaciones, servicios y dispositivos. Como ejemplo tenemos IBM que reinaba la era mainframe, Microsoft e Intel que dominaba era de la PC, Apple y Google que representan a los maestros de la era móvil y así sucesivamente.